Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
30.07.2011 20:36 - За национализма на "Атака"
Автор: fire Категория: Политика   
Прочетен: 3080 Коментари: 5 Гласове:
8



 Съвременният национализъм е наследник на двувековно историческо развитие. Той става действена политическа сила едва след избухването на Великата Френска революция през 1789 година. Всъщност национализмът е двояко понятие. Той описва и националната идентичност, подхранвана от държавата, и нейното инструментализиране с политическа цел. Национализмът има многобройни и често често пъти твърде различни определения, тълкувания и присъди. От „доброволно сливане на нация и династична империя” (Бенедикт Андерсън) до „политически принцип, според който политическата и националната единица трябва да съвпадат” (Ърнест Гелнър). Доста краен е Ели Кедури, според чиято доктрина „национализмът е вирус, заченат в ума на Кант и още няколко мислители, които с катастрофална скорост и резултат заразяват масово целия свят”. На коренно противоположно становище е Лесли Снайдър, който казва че национализмът е „исторически феномен, смятан от много учени за най-важното нещо в света, по-значим от цивилизацията, хуманността, приличието, състраданието, по-важен от самия живот”. Темата за национализма е общо взето обект на изследване на множество автори, всеки с различен принос в разясняването на това течение. Едни го определят като добър, други като лош. Българският историк професор Андрей Пантев също се числи към изследователите на национализма като според него той „е израз на обществено, политическо и културна движение”. Много често вместо понятието национализъм се използва неговия синоним – патриотизъм, но Самюъл Джонсън го смята за „последното прикритие на мръсника”. До пояната на партия Атака в българското политическо пространство единствено ВМРО отстоява в известна степен патриотични идеи и програми. С по-малък успех това правят Български демократичен форум, Национално-патриотичен съюз „Защита”, Българска национал-радикална партия и Български национален съюз. Всички те вкупом обаче не могат да стигнот до резултатът на Коалиция „Атака” от Парламентарните избори през 2005 година. Обширната тематика за национализма засяга дори и Алберт Айнщайн, който смята, че той е "детска болест, дребната шарка на човечеството." Дори и да е така това не пречи на Самюъл Хънтингтън да го нареди сред големите политически идеологии на ХХ век. Въпреки множеството определения, които могат да се дадат за национализма защо в България „Атака” използва именно тази идеология, а не някоя друга, кои са нещата или кое е нещото, което я прави възможна точно тук и точно сега. В написаната от Георги Димитров книга през 1995 година „България в орбитата на модернизацията” той стига до един извод, според който „от историята обаче е добре известно, че политическото обвързване на финансовата олигархия с лумпенизираните маси ясно трасира пътя за социал-националистическо бъдеще. В момента временно ни липсват още няколко градуса в масовото недоволство от демокрацията. За да ги наваксаме ни трябват само избори, които нищо не могат да променят и инфлация, достатъчна да унищожи дребните собственици и да ги направи авангард на лумпенпролетариата”. Каква е обстановката в страната към 2005 година? България вече 15 години е в преход. След свалянето на Тодор Живков от власт последователно на кормилото на властта застават Андрей Луканов, Димитър Попов, Филип Димитров, Любен Беров, Жан Виденов, Иван Костов и Симеон Сакскобургготски. Избори след избори, премиери след премиери, управляват и леви, и десни, и центристи. Така или иначе никое правителство не спечелва доверието у народа, никое правителство не повтаря мандата си. Този период създава една прослойка в българското общество, тази на недоволните. Хора, които във всяко следващо правителство виждат спасението, виждат успеха. Но по една или друга причина това все им се изплъзва от ръцете. Тези хора се чувстват излъгани, тези хора се чувстват ощетени, че не са успели да се реализират, че не са успели да получат живота, който са искали. Плюс всичко това се задава членство във Европейския съюз, за който медиите не престават да дават за пример Полша и Унгария, където е настъпил срив в националната икономика. Множество дребни собственици за заплашени от безбройните квоти, които предстои да се въведат. Масово се чувстват заплашени дребните търговци, от това, че ще бъдат погълнати от големите вериги в съответния бранш. Всичко това води до една масова вълна от недоволство, едно масово движение, което до момента няма предпазен клапан. Тогава на сцената се появява Коалиция „Атака”, която с леви идеи, със засилена доза популизъм насочен срещу Европейския съюз, Международния валутен фонд, Световната банка, Движението за права и свободи и целият политически елит на прехода успява успешно да се качи на гребена на вълната. Тези хора намират изразител на своя гняв в тяхно лице. За Теодор Дечев е „очевидно, че в страните от ЕС възниква нова „страта”, която се състои от хора, които са ощетени по някакъв начин от глобализацията и евроинтеграцията, или поне смятат, че е така. Подобна страта може да бъде мобилизирана в политическия и избирателния процес от различни анти-системни партии, били те десничарски или левичарски”. Каква длуга алтернатива би имала „Атака” освен национализма! Ако се обяви за дясна партия от ясно по-ясно е, че няма да успее да постигне почти нищо като се има предвид раздрабеното дясно пространство към онзи момент – там са Съюза на демократичните сили, Демократи за силна България, там е Съюзът на свободните демократи. Все партии, които са минали по десния път, утъпкали са го и задачата пред една нова формация да се настани там е неизпълнима. Другата крайност – лявото политически пространство е доминирано безспорно от една единствена партия в лицето на Българската социалистическа партия вече сто години и да се надяваш да „отлюспиш” от техния електорат е илюзорно. Примери за подобно начинание има доста, всички завършили без успех. В средата, или тъй наречените центристи са разположени Национално движение Симеон Втори и Движението за права и свободи. Едната партия събира симтатизанти на бившия цар, а другата концентрира етническия вот в лицето на турците и ромите. И тук както се вижда пробивът е труден. Още повече, че и двете партии се определят за либерални, от ясно по ясно е, че българския народ не е дорасъл за либерална партия. Той иска зрелища. Иска силни думи и твърда ръка. Това му го предлага „Атака” и затова той гласува за нея. На практика излиза, че за създаването на „Атака” изиграва роля акумулирането в годините на прехода на траен социално-политически интерес, от необходимост за такава партия – изразител на общественото разочарование. Няма никакво съмнение, че на пръв поглед е така. Ако се вгледаме по детайлно обаче в някои факти, нещата като че ли ще придобият съвсем друг вид.

Факт 1: В предизборните статии на Национално обединение „Атака”, публикувани на страниците на вестник „Нова Зора” се нападат персонално почти всички политици на прехода, с изключение на представители на Българската социалистическа партия, както и самата партия.

Факт 2: В брой двадесет и пети на вестник „Нова Зора” от 2005 година, излязъл четири дни преди изборите за 40-то Народно събрание на първа страница е поместено интервю със социалиста Красимир Премянов, което е с цел предизборна реклама, носеща гриф „Платен материал”.

Факт 3: В своите предизборни материали Коалиция „Атака” напада нееднократно Ахмед Доган и Движението за права и свободи, но това не пречи на четерима народни представители да гласуват в полза на кабинет БСП-ДПС, в който довчерашния предизборен противник получава пет министерски поста.

Факт: 4 В Национално обединение „Атака” участва политическа кръг „Зора”, в последствие трансформирал се в партия „Нова Зора”, която през 2009 година влиза в коалиция с БСП, където изпълнява черният пиар на коалицията изразяващ се в прословутите снимки на Бойко Борисов с Иван Костов.

Всички тези факти, както и неофициалните признания на народния представител от БСП Румен Овчаров, говорят красноречиво, че в създаването на Коалиция „Атака” има сериозен елемент на „политическо инженерство” и то по всяка вероятност е инициирано от една от вътрешните фракции в БСП. Умеейки да дефинират проблемите на българското общество, конструирайки една такава партия тя би им била от полза като евентуален партньор в бъдещото правителство. Според Андрей Пантев „работните места на национализма се появяват там, където избухва криза на неудовлетвореност или на прекалена увереност”. Без финанси, без структури по места, без външна намеса подобен тип партия би изглеждала немислима, защото в противен случай „национализмът може да изглежда като импотентно усилие на човек, поел начинание и отговорности, за които не е подготвен, и които не заслужава”. Модел за националистическа партия има в цяла Европа. Подобен тип партии се радват на изключителен успех. Те намират поле за изява в значително по-развити страни от България като Белгия например, където национализма намира своя изразител в лицето на „Влаамс блок”, която е ксенофобска и сепаратистка организация, бореща се за “абсолютно ненасилствено” разтурване на белгийското кралство и създаване на независима Фландрия. В Австрия действа Йорг Хайдер  под чието ръководство през 1999 година Австрийската партия на свободата печели голям успех на парламентарните избори, заемайки второ място. През 2000 г. влиза в коалиционно правителство с консервативната Австрийска народна партия .

Според типологията на национализмите на Ърнест Гелнър те се класифицират в три групи по компонентите – власт, образование, обща култура. „Хабсбургски” национализъм, характерен за колоницираните страни, където лишените от власт са лишени от образование. Класически либерален национализъм е тогава, когато някои хора имат власт, а други нямат. Подобен тип се среща в Италия и Германия ХІХ век, когато повечето италианци биват управлявани от чужденци и в този смисъл са политически непривилегировани. И третият тип според Гелнър е национализмът на диаспората. При него „управниците говорят на по особен език или с по-особен акцент и носят особени одежди”. Освен това „културата или етничността се използва като маркиращ социален интсрумент за идентифициране и отличаване не само на привилегированите, но и на непривилегированите, двусмислено възприемани групи на париите”. Този тип е характерен за източните балкански страни. Подобен национализъм е бил характерен за България около освобождението от Турско робство. Като идеологически продукт на ХІХ в., национализмът е устремен към бъдещето и черпи легитимност чрез обещанието за духовна еманципация, модернизация и стопански подем на съответната общност. Общността най-често е дефинирана с очи към исконните традиции и корени, славното минало и неговите герои Споделяната от „Атака” идея за национализъм с нищо не се различава от популярната по това време национална идея, чиито елементи са българският народ, българският език и източното православие. Според Андрей Пнатев „единството на национализма като действена политическа проглама зависи от скоростта, начините и степените на тази задължителна за успеха идейна, организационна и целева еволюция. Когато това става сравнително бързо, способността на национализма да бъде ефектен и ефективен инструмент за политически контрол и масова идейна манипулация, както е случаят с цяла Германия, той много често се превръща от рицар в чудовище”. Дали национализмът, който използва „Атака” е рицар или чудовище може всеки сам да си отговори.



Тагове:   атака,   назионализъм,


Гласувай:
9
1



Следващ постинг
Предишен постинг

1. zaw12929 - Нищо ново, само внушения. Пишете по ...
30.07.2011 23:30
Нищо ново, само внушения. Пишете по кратко, защото е излишно да се усуква"истината"
цитирай
2. fire - zaw,
31.07.2011 02:17
за новаторство никой не претендира. Всеки има право да публикува и чете каквото сам си реши.
цитирай
3. lambo - А-така е псевдо-националистическа структура
31.07.2011 22:52
Създадена по идея на Доган и пряко подчинена на него

За 6 години в парламента, "националиста" Сидер нито един път не повдигна въпроса, за социално-икономическия паразитизъм на циганите, и да предложи ако не спиране, то поне намаляване на техните детски и помощи

Не случайно бащите и на Доган и на Сидер, са етнически цигани
цитирай
4. boristodorov56 - boristodorov56 …. . . oooO…...
03.08.2011 08:13
boristodorov56

…...oooO………….....
…..(…..)…..Oooo….
.…… )./….(…..)…..
…..(_/…….)./…....
....…………(_/……....
..… АЗ БЯХ ТУК...
цитирай
5. sistemite - sistemite - поздрав и от мен
28.12.2011 10:22
Харесва ми. А,...по въпроса за внушението ли ? Внушението поражда съмнението, съмнението отключва аналитичното мислене, а аналитичното мислене открива персоналната истина. Така, че внушението е далеч по-добрия подход, отколкото натрапената или нечия "истина". Успехи !!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: fire
Категория: Политика
Прочетен: 236093
Постинги: 56
Коментари: 379
Гласове: 3920
Календар
«  Август, 2018  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031